防潮堤問題（4）　考えるスパンの違い

あくまで個人的な傾向的な見解として受け止めてもらいたいです。

被災者は行政が提示した防潮堤案を容認し、被災しなかった人や第三者は防潮堤案に意義（高すぎるとか）を発している傾向があるように思えます。

大震災から4年が経ちますが、独自再建や、災害公営住宅、防災集団移転事業に申し込み、最終的な生活再建ができたのは、まだ数割しかいません。

相変わらず、多くに被災者が、仮設住宅（みなし仮設含む）や仮住居で我慢し、安心・安全な永住の場所に移ることを、まだか、まだかと、首を長くして待っているのです。

特に、被災者の高齢者にとっては、『なんとか、生きているうちに』になりますから、考えるスパンは更に短くなります。

その願いさえ、叶うことができず、亡くなっていく高齢者も多くいます。

早期の安心・安全な永住の地には、危険区域の設定が関連し、それには、防潮堤の高さが直結しているのですから、将来を見据えてゆっくり議論、なんて心情にはならないのです。

ところが、被災していない人や第三者は、その実情を知っているのかどうか分かりませんが、『将来』を語り、あたかも防潮堤が悪者のように批判し、正義ぶっている姿をみると、被災者には違和感を覚えるのです。

被災者が将来について全然、気にしていないか？というと違います。

箱物公共事業が悪者扱いされていた時期からは逆行している状況からは自然破壊や最近クローズアップされている耐用年数による老朽化などの問題のリスクだってあると思います。
今になって真っ向に分かれている諫早湾干拓事業の結末のようにならない保証だってありません。

スパンが異なったままで議論だけするのではなく、被災者の事情をも勘案し、迅速で安全・安心な生活再建を推進する前提にて、将来、負の遺産にならないように知恵を絞っていく、すり合わせが必要なんだと思います。

話しは変わりますが、若者の中には、被災して家族や住宅を失っていても、行政が提示した防潮堤案に疑問を生じている人達がいます。

頭の回転や、考え方、考えるスパンが違うのですね！
歳を重ねるごとに、目先のこと、自分のことしか考えなくなる傾向の中で、若者は辛い経験をしても、次世代の地元のことなど、本気になって考えているんですね！

ところが、ある地区の防潮堤計画の協議の場において、そのような若者が防潮堤計画に疑問の発言を行ったら、ベテランの計画推進派から横ヤリが入り、一蹴されたとのニュースがありました。

私は防潮堤計画案に基本的には賛成派ですが、若者の発言に対し、計画推進派の一蹴するやり方は如何なものか！
と思います。

先が見えている中高年が、第三者や被災していない人たち含めて、喧々諤々しても良いと思いますが、これから未来を背負っていく若者の意見については、慎重に、尊重して取り扱うことが、『大人』だと思うのです。

地元から離れている若者が多い中、地元を良くしようと本気で思って、残っている若者は、その地元にとっては『宝物』です。

中高年の『大人』の発言、行動が、これからの被災地の復興に欠かせない若者たちを失うことにならないことを祈るばかりです。

考えるスパンの違いは、震災遺構の保存の問題に関しても言えることだと思います。